湖南法治報訊(通訊員 谷莉萍 谷雅婷)近日,耒陽市人民法院不斷完善涉企案件“綠色通道”機制,將能動調(diào)解工作貫穿始終,成功調(diào)解了兩起涉企買賣合同糾紛案,將矛盾調(diào)處用時降到最低,有效減輕了企業(yè)損失和訴累,保障了企業(yè)合法權(quán)益。
案例一
原告耒陽市某混凝土公司與被告廣西某建筑工程勞務(wù)公司因買賣合同產(chǎn)生糾紛。雙方于2020年11月22日簽訂了商品銷售合同,約定由混凝土公司向建筑工程勞務(wù)公司提供混凝土及砂漿。然而,在合同履行過程中,建筑工程勞務(wù)公司未能按照約定足額支付貨款,導(dǎo)致矛盾升級。
面對這一糾紛,承辦法官充分發(fā)揮了調(diào)解在化解矛盾糾紛中的重要作用。在庭審后,針對被告對供貨單簽名提出的疑議,法官迅速與簽名人取得聯(lián)系,核實簽名情況,并組織雙方進行賬目核對,消除疑慮。在法官的耐心釋法和細致調(diào)解下,被告最終撤回了筆跡鑒定申請,雙方矛盾得以緩和。
隨后,法官引導(dǎo)雙方各提出1-2個調(diào)解方案,經(jīng)過權(quán)衡利弊,雙方最終達成了調(diào)解協(xié)議,原告自愿放棄違約金及部分貨款,被告則在規(guī)定期限內(nèi)一次性支付了剩余貨款。至此,雙方握手言和,案件得以圓滿解決。
案例二
原告湖南某醫(yī)療器械有限公司與被告周某、鹽城市某機械有限公司同樣因買賣合同糾紛訴諸法院。由于被告方居住地和企業(yè)所在地均在江蘇省,給案件處理帶來了一定難度。為減少被告方訴累,承辦法官立即安排書記員將訴訟文書及相應(yīng)證據(jù)郵寄給被告,并通過電話與被告進行聯(lián)系,釋明法律,引導(dǎo)其以調(diào)解方式解決糾紛。
在庭審過程中,被告對其中一張出貨單存在疑問。鑒于被告以往手機已丟失,無法查詢交易信息,且記憶模糊,法官便要求原告方當(dāng)庭提交手機原始載體,并多次與原告財務(wù)人員聯(lián)系,進一步確認發(fā)貨情況。經(jīng)過多次核對和耐心調(diào)解,雙方最終各退一步,達成了調(diào)解協(xié)議,糾紛得以妥善解決。
這兩起案件的成功調(diào)解,不僅維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益,也彰顯了耒陽市人民法院在優(yōu)化法治化營商環(huán)境、服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展大局中的積極作用。
下一步,耒陽市人民法院將繼續(xù)深化訴源治理,推進多元化糾紛解決機制建設(shè),為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境、促進耒陽社會經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法保障。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例